При ловле блох при поносе

трупик ракеты подсунутый голланцами

Вот, что значит, когда за фальсификацию берутся дилетанты. Дело о сбитом Боинге рейс МН17 долго висело в подвешенном состоянии. Нидерланды никак не могли найти доказательств, подтверждающих вину России и на четвёртом году «следствия» ситуация становилась возмутительной. Уже и правительство Малайзии, которой принадлежал самолёт и которая потеряла в этой трагедии 43 человека начало высказывать недовольство. Надо было срочно что-то делать.

И они сделали! Но лучше бы им ничего не делать. Ведь в состав комиссии по расследованию гибели самолёта Боинг кто только не входит. Там полицейские чиновники и даже есть правозащитница по правам детей и лесбиянок (это не шутка). Вот маЛчики и девИчки и наваяли… Четыре месяца назад Голландская комиссия запустила в общественное пространство промежуточный доклад. Понятное дело, что виноваты во всём русские собаки!!! А в доказательство была представлена ракета, которой был сбит Боинг.

Впервые за время многолетней эпопеи вопрос перешёл в практическое русло. Потому что Нидерланды предъявили мировой общественности ракету с номерами. Естественно Минобороны РФ ринулось выяснять когда, где ракета была изготовлена и куда её отгрузили. Дело было давно и в архивах, переживших лихие времена 90-х годов сведения о нужном изделии с определённом номере найти не просто.

И наконец нашли. Ракета (9М38) ЗРК «Бук» М1 была изготовлена на Долгопрудненском заводе в 1986 году и отправлена 223-й отдельной зенитно-ракетной бригаде, дислоцированной на Украинской ССР. В доказательство были представлены «сводная ведомость на изделие», «восстановленный подлинник формуляра на двигатель» и «журнал принятой продукции». Документы, по словам генерала Паршина, хранятся в архиве Долгопрудненского завода.

восстановленный документ

Там цифры 8868720 и 8869032. Номер изделия 8868720, номер двигателя 8869032. Эта ракета была отправлена в 223-й отдельную зенитно-ракетную бригаду, которая после 1991 года была переименована в 223-й зенитно-ракетный полк, принимавший участие в карательной операции в Донбассе.

Противопоставить этому что-либо сложно. Но, пока времени прошло мало, попытались. местные либерал-фашисты из «Новой газеты». В совершенно паническом режиме и страшной спешке господа из редакции газетки принялись рассматривать скрин-шоты представленных документов. И, как им показалось, нашли.

Вот что пишет «Новая газета» за подписью своего спецкора Павла Каныгина: Давайте внимательно посмотрим на «сводную ведомость изделия» и «восстановленный подлинник формуляра на двигатель», которые показывает Паршин. (Ведь именно эти два важнейших документа доказывают, по мнению Минобороны, что найденный в Донбассе ракетный двигатель 8869032 стоял именно в ракете 8720 из Тернополя.)

фрагент сводной ведомости

Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо оригинального «формуляра на двигатель», публике предъявили «восстановленный подлинник формуляра на двигатель». Однако как следует из ГОСТА СССР 19.601-78*, принятого 1 января 1980 года, восстановленный подлинник может быть изготовлен после составления акта о списании пришедшего в негодность или утерянного подлинника.

В бумаге, согласно правилам восстановления подлинников, определенным ГОСТом, стоят отметки лица, ответственного за заполнение. В нашем случае ответственной была работница по фамилии Дмитриева. В документе как минимум на четырех листах имеется ее фамилия и подпись, а также дата заполнения: 14 января 1986 года.

Получается, ответственная Дмитриева изготовила копию документа на готовое изделие почти за год до его производства?

«Дата изготовления собранного изделия» — 24 декабря 1986 года — значится в этом же формуляре. Этот факт порождает вопросы: кто и когда мог вмешаться в созданный Дмитриевой документ, который, вероятно, не имел отношения к ракете, выпущенной по «Боингу».
В этом контексте обращает на себя внимание и почерк заполнителя второго документа — «сводной ведомости на изделие». Очевидно, ее заполняет один человек: автор в особой стилистике выписывает цифру 2, каждый раз выводя петлю наверху и внизу. При этом в оглавлении ведомости, где единственный раз указан серийный номер ракеты — 8868720, цифра 2 выписана иначе. Также заметно, что при написании последних двух цифр использовалась более светлая тушь.
«Новая газета» намерена показать данный документ экспертам-почерковедам.

…Ну, что ж, даты разные, но между изготовлением изделия и его отправкой в войска всегда проходит некоторое время. Потому разница в датах вполне объяснима. Ведь на брифинге демонстрировались изображения на экране, с которых делались вторичные изображения. Зная «безразмерную правдивость» герров из геббельсминистерства нельзя исключать, что с этими вторичными изображениями компьютерные умельцы «поработали», поменяв даты изготовления и отгрузки ракет.

Господ из «Новой газеты» не устраивают разница в почерке. Они уверяют, что документ заполняли два человека разной по цвету тушью, ну что это значит? А ничего. Господа борзописцы на производстве никогда не работали, как легендарный Марио Бриндизи никогда не оскверняли своих рук работой.

Ракета сложное изделие. Наиболее важные узлы и агрегаты ракеты номерные. Не все они изготавливаются на заводе, сдающем ракеты. И естественно в разное время. Потому ведомость комплектации изделия составляется не один день. И бывает, люди ошибаются. Если ракета была закончена 24.12.1986 года, то отправить её куда либо могли через какое-то время, когда была изготовлена вся партия ракет. Например 14.01.1987 года. Дмитриева ошиблась на в одной цифре. Дело на производстве обычное, так же, как и то, что на неё не обратили внимания – производство то поточное. Результаты контрольно-проверочных работ важнее.

Господа из «Новой газеты» намерены показать данный документ экспертам-почерковедам. Дело, конечно блаародное, но… Предлагать уважающему себя эксперту скрин-шот – моветон. С чего и когда был сделан этот скрин-шот? Является ли он подлинным или подвергся компьютерной обработке? Всё ли поле документа показано? Профессионал не станет оценивать размытое изображение неизвестного происхождения.

один из трастов Бабченко

Экспертиза может быть только комплексной. Не только почерковедческой. Необходимо определить время изготовления бумаги, время её заполнения (не дни, а год), важно составить чёткое представление как фактически оформлялись такие документы. И ещё много чего. И всё официально. «Новая газета» правом требования проведения такой экспертизы не обладает. Голландская комиссия может сделать такой запрос, но почему-то не хочет.

Потому что есть самые разные версии. В том числе, что год назад некто сфабриковал похожую на настоящие документы фальшивку. А если, не дай бог, окажется, то представленный документ не настоящий и сделан не 32 года назад, а год назад? Что тогда делать? Получается, что имел место заговор, дабы обвинить Россию в уничтожении Боинга…

трофейные ракетные укупорки. И на них номеров нет…

Это скользкий путь, тем более, вразумительных объяснений, откуда Следственная группа спустя четыре года достала ракету, которая, якобы сбила Боинг нет. Заявлено, что она её купила. У кого? В каком состоянии должна быть ракета, у которой сработала боевая часть? Три года назад они на этом уже поскользнулись, показывая какие-то ржавые железяки и уверяя, что это поражающие элементы ракеты. Но наши эксперты запросили образцы и заявили, что у модификации, состоящей на вооружении ВС РФ поражающие элементы другие. Получалось, что вместо доказательства вины РФ комиссия представила доказательство вины Украины.

Потому голландцы не хотят никаких экспертиз. Надо отметить, что шаг российской стороны вызвал у противоположной стороны панику и поток хаотических, никак не скоординированных действий. Свои сверхскоростные «разоблачения» публике представила не одна «Новая газета». Широко известный в узких кругах русофобов блоггер cyxymu тиснул статейку, сообщавшую, что пусковые установки и ракеты «Бук» из состава 223-го ОЗРП были проданы Грузии и в 2008 году стали трофеями Российской Армии.

Да, стали, но что это доказывает? В доказательство своей версии cyxymu разместил скрин-шоты аж шести документов и маркировку ракетной укупорки. Плекласно. Действительно, поставили, но ни на одном из изображений нет документа с номерами поставленных ракет. А ЗРК очень высокотехнологичный продукт. Без таблицы номеров проданных ракет покупку не приняли бы даже грузины.

Конечно в минобороны Украины комплект необходимых документов есть, но как его показывать???! Номер изделия голландцы не знают. Если МО РФ заявляет, что номер предъявленных обломков 8868720, значит надо срочно «лепить траст», в котором ракета с номером 8868720 была отправлена в Грузию, но как это делать, если эти мудаки из «Фолькише беобахер» уже тиснули разоблачительную статейку? Если подлинность номера 8868720 поставлена под сомнение какой номер надо лепить в «таблицу» отгруженных в Грузию ракет???! Что теперь делать? Кого мочить?!!! Каныгина или cyxymu? А может Бабченко? Злые языки в Сети утверждают, что версию что украинские «Буки» отправили в Грузию придумал он…

В общем у друзей нашего надёжи ситуация цуцванга – чтобы они дальше не брякнули – в один такт они попадаются как фальсификаторы и соучастники преступления против человечности – преднамеренного убийства 298 пассажиров и экипажа малазийского Боинга…

Нельзя в такой серьёзный сложный заговор путать продажных борзописцев, полицейских чиновников-бюрократов и правозащитницу лесбиянок – напортачат обязательно…

Ссылки: «Фолькише беобахер», козёл cyxymu и сопутствующие «архангелы»